Logo fr.existencebirds.com

Un agresseur animal frappé d'une peine de prison de 15 ans dans une affaire de combat de chiens

Un agresseur animal frappé d'une peine de prison de 15 ans dans une affaire de combat de chiens
Un agresseur animal frappé d'une peine de prison de 15 ans dans une affaire de combat de chiens

Roxanne Bryan | Éditeur | E-mail

Vidéo: Un agresseur animal frappé d'une peine de prison de 15 ans dans une affaire de combat de chiens

Vidéo: Un agresseur animal frappé d'une peine de prison de 15 ans dans une affaire de combat de chiens
Vidéo: Un père face à l'assassin de son fils.. - YouTube 2024, Avril
Anonim

Avertissement: Certaines personnes peuvent trouver les images de ce post inquiétantes.

Devechio Rowland a été condamné à 15 ans de prison et à 35 autres en probation pour avoir affamé, abusé et abandonné plus de 100 chiens dans les bois du comté de Polk, en Géorgie, l'année dernière.

Une trentaine de défenseurs des droits des animaux se sont assis devant le tribunal avec quelques-uns des chiens qui ont souffert aux mains de Rowland. Certains ont pleuré quand ils ont appris la peine de l'agresseur.

"Je ne suis pas bon du tout", a déclaré un homme à NBC 11Alive. "Je pense que c'est une tape sur le poignet."

L’homme travaille actuellement à la réhabilitation d’un des chiens. Il a qualifié la phrase "d'insulte" pour les 107 chiens enchaînés et laissés à affamer dans les bois d'Aragon, en Géorgie. Un autre sauveteur a déclaré que son chien d'accueil, Dani, "valait plus".

«J'ai élevé beaucoup de chiens et je n'en ai jamais eu un aussi brisé émotionnellement», a-t-elle déclaré.

L'affaire a débuté lorsque le département de police du comté de Polk a reçu une information anonyme en août 2017, incitant les chiens enchaînés et affamés à contrôler leurs animaux.

À la fin du mois d'avril, le juge a déclaré Rowland coupable des 214 chefs de cruauté envers les animaux, y compris 107 chefs d'accusation de combats de chiens et de 107 chefs de méfait de sévices. Malheureusement, en raison d'un détail technique dans la loi, Rowland n'était pas éligible pour des accusations de sévices aggravés.

"Nous voulions un crime, mais selon la loi, il faut l'aggraver, ce qui signifie qu'il doit se casser les os ou les endommager, pour que cela ne soit pas à la hauteur d'un crime", a déclaré le chef de la police du comté de Polk, Kenny Dodd, à le moment de la condamnation.

Le procureur chargé du dossier a plaidé pour une peine de 50 ans d'emprisonnement, dont 20 purgeant une peine de prison, citant la jurisprudence de l'affaire de cruauté envers les animaux d'un autre État.

L'avocat de Rowland a qualifié cette proposition de "ridicule" et s'est battu pour une peine totale d'un an de prison avec crédit pour les 5 mois qu'il a déjà purgés. Il a fait valoir que l'État de Géorgie était davantage préoccupé par l'aspect non taxable du combat au chien que par la violence contre les animaux.

Les volontaires et les défenseurs des animaux ont trouvé que la plupart des arguments de la défense étaient «sans cœur». L’avocat a déclaré que la vie d’un chien n’était pas équivalente à celle d’un humain et que son client ne devrait pas recevoir une peine équivalente à un crime contre une personne.

"Lorsque des personnes sont reconnues coupables d'un crime réel comme un meurtre ou des voies de fait graves, 50 ans avec 20 ans de service, cela peut être trop pour une affaire de voies de fait graves", a-t-il déclaré. "Je veux dire, nous n'entendons pas trop de 50 ans pour purger 20 ans dans une affaire de voies de fait graves ou d'abus d'enfant ou quelque chose du genre."

Il a poursuivi en affirmant qu'exiger une peine aussi sévère pour cruauté envers les chiens pouvait entraîner des peines similaires pour la mort d'animaux que les humains mangent, comme les poulets.

"Et après? Elle se rend chez Tip Top, où elle tue des milliers de poulets par jour et veut porter des accusations de cruauté à leur encontre - je veux dire, c’est aussi ridicule que cela."

À la fin, aucune des deux parties n’a obtenu la phrase qu’elle espérait. Le juge avait une marge de manoeuvre extrême dans la détermination de la peine, avec la possibilité d'imposer une peine allant d'un an à la prison à vie.

Il a opté pour 50 ans, dont 15 à purger et une probation prolongée de 35 ans assortie de conditions spéciales empêchant Rowland de posséder un chien, de vivre dans une maison avec un chien ou de posséder quoi que ce soit avec un chien ou d'avoir combattu pour le restant de ses jours..

Que faites-vous de la phrase de Rowland? La justice a-t-elle été rendue dans cette affaire?

H / T et Image sélectionnée via 11Alive.com

Voulez-vous un chien en meilleure santé et plus heureux? Rejoignez notre liste de diffusion et nous donnerons 1 repas à un chien de refuge dans le besoin!

Tags: avocat, abus des animaux, tribunal, crimes contre les chiens, combats de chiens, sauvetage de chiens, Géorgie, droit, mélange pit-bull

Conseillé: