Furkids

2024 Auteur: Roxanne Bryan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 10:13

Sur Google furkids, vous trouverez des succès sur tous les sujets, des gardiennes de chiens aux vêtements sur mesure: la population de gardiens d’animaux domestiques qui se rapportent à leurs paquets de fourrures, un peu comme une progéniture, augmente régulièrement. Certains parents d’animaux de compagnie voient leur chien comme un substitut de l’enfant, un substitut à l’amour et à l’éducation inconditionnels qui découlent d’une relation parent-enfant. D'autres considèrent le soin de leur chien comme un véritable rôle parental, quels que soient leurs choix en matière de reproduction, et semblent utiliser le terme furkids pour symboliser leur degré d'amour et d'engagement. Que les furkids soient nés d’un nid vide, de problèmes de fertilité, du choix délibéré de ne pas avoir d’enfants ou de l’inclusion bienvenue d’enfants à quatre pattes dans une famille à deux pattes, tous les parents de furkids partagent au moins une expérience commune: les attaques de critiques qui croient fermement que les chiens ne doivent pas être traités comme des enfants.

À première vue, les attaques peuvent sembler bizarres. Pourquoi quelqu'un s'oppose-t-il autant à ce qu'un chien soit traité comme un membre de la famille et reçoive l'amour et l'attention que vous accordez à un jeune enfant? Qu'y a-t-il au sujet de la réservation de rencontres pour chiens ou du transport de Fido dans un traîneau à chiens qui fait sauter certaines personnes? Quelque chose doit alimenter la colère envers les personnes qui choisissent de traiter leurs chiens comme des enfants, mais quoi?

J’ai abordé cette question dans mon travail de vétérinaire et d’entraîneur de chiens, aussi bien auprès des amoureux des chiens que de ceux qui vivent parmi eux, et j’ai identifié trois préoccupations essentielles.

1. Les chiens ne sont pas humains Les Furkids, par définition, brouillent la division entre les humains et les autres animaux de notre société, brouillant ainsi la distinction très nette que nous avons établie entre les rôles et les droits de chacun. Derrière la déclaration, "les chiens sont des chiens et les personnes sont des personnes" est généralement un malaise important avec les contradictions que la relation entre le parent de l'animal et le furkid pose.

Cette objection à humaniser le rôle du chien semble provenir de personnes siégeant dans le vaste éventail de valeurs relatives aux animaux domestiques. Pour les personnes qui s’opposent à TOUT bien-être réservé aux chiens au-delà d’un repas aquatique et d’un repas quotidien, aller aussi loin que de traiter des animaux domestiques comme des enfants équivaut à de la folie. À l'autre bout de l'échelle, on trouve ceux qui sont à l'aise avec les chiens dans le rôle traditionnel d'animal bien traité, mais qui s'opposent à ce que la propriété d'un animal soit assimilée à celle de parent.

Pour la plupart des parents d’animaux de compagnie, la référence à leurs chiens en tant que furkids n’implique pas vraiment une confusion entre ce qui est impliqué dans l’élevage de chiens et les enfants, ou le statut de chacun dans notre société, mais elle en dit long sur le niveau d’amour, la compagnie et l'engagement qui sont traditionnellement réservés aux humains et ne sont pas nécessairement présents dans la relation moyenne des propriétaires de chiens. Ce lien inter-espèces peut poser certaines questions plutôt gênantes que les critiques n'hésitent pas à poser: s'il est acceptable qu'un chien soit traité comme un enfant, alors qu'est-ce que cela dit de notre exploitation des animaux à des fins de nourriture, de vêtement et médicale? la recherche - que c'est faux? Il est difficile et inconfortable d'examiner cette question - à savoir si l'utilisation d'animaux de cette manière pourrait être moralement répréhensible -. Il est plus facile de dire à la place que traiter un chien comme un humain est inacceptable.

2. Les furbabies sont utilisées ou maltraitées Je dois avouer que la première fois que j'ai vu un chien dans une poussette, j'ai été un peu surpris. Je me demandais si le petit Yorkie avec des rubans dans ses cheveux n'arrivait jamais à renifler le sol et à vérifier ses messages. Certes, elle avait l'air plutôt contente d'être traînée comme une enfant en bas âge, mais je me demandais si ses désirs de chien étaient satisfaits.

Les furkids sont de toutes formes et de toutes tailles et s’inscrivent dans un large éventail de modes de vie, mais ceux qui attirent le plus l’attention négative, sont de loin les plus petits et les moins habillés. Il est intéressant de noter que certains des critiques les plus véhéments de ces furbabies sont les parents d’animaux domestiques eux-mêmes, souvent de grandes races, qui méprisent absolument la soumission de «doggieness» impliquée par des furbabes vêtus et portés. Ils voient la «bambine» comme inhumaine et indigne, et se demandent même si certains de ces chiens sont également utilisés comme accessoires pour renforcer leur ego.

Bien que le souci de la dignité des tout-petits soit authentique, je ne suis pas sûr qu’il repose sur des bases solides. Les chiens ne démontrent aucune preuve de crise de respect de soi quand ils sont coupés et baignés, invités à dormir dans des lits humains, attachés dans une voiture ou dans des tours et des jeux conçus par des êtres humains. Il est difficile d'argumenter l'indignité d'être habillé et porté quand les chiens semblent bien supporter tant d'autres modifications de leurs modes de vie «naturels». Dans les cas où ils semblent ne pas bien supporter nos impositions, il est alors plus simple de traiter ce problème comme un problème d’aide sociale.

Chez les chiens domestiques, nous avons créé des races pour une grande variété de fonctions, chacune ayant des besoins de vie très différents. Certains ont été élevés pour être contents de passer leur journée seuls sur une montagne gardant des moutons, d'autres ont été élevés pour prospérer en compagnie des humains. Les préférences individuelles doivent être prises en compte avant de pouvoir porter un jugement sur la qualité de vie. J'avais un colocataire à l'école vétérinaire dont Jack Russell, Seven, adorait être habillé. Ce chien poussait des cris de joie lorsque la malle chatouilleuse sortait et défilait fièrement dans chaque tenue comme un chien sur le podium - un chien en haute couture. Être habillé et transporté ou trimballé semble plaire à beaucoup de chiens, mais s’il provoque de l’anxiété, de l’inconfort ou des problèmes de santé, la préoccupation pour le bien-être physique et psychologique du furbabe est clairement légitime.

Être attaché à un humain 24h / 24, 7j / 7 peut exposer le chien à une angoisse de séparation. Un manque de stimulation intellectuelle et d'effort physique peut conduire à une gamme impressionnante de comportements névrotiques.

Le bien-être canin est une préoccupation valable, mais il doit être considéré de manière objective: être traité comme un furkid peut, mais ne nuit pas nécessairement, au bien-être d’un chien.

3. Les furkids sont des enfants gâtés Last but not least, nous avons la peur omniprésente de créer l'alpha-cabot: l'inquiétude sans fondement de laisser un chien partager le canapé, déguster des plats cuisinés à la maison et être considéré comme un membre important de la famille entraînera un comportement injuste. et chien dangereux. Cette inquiétude est compréhensible étant donné la pléthore d'informations fausses sur les hiérarchies sociales et l'agression de domination qui nous bombardent, mais qui sont tout simplement erronées.

Les experts s'accordent à dire que les chiens n'entrent pas chez nous pour tenter de devenir le roi du château et que la plupart des problèmes d'agression sont liés à l'anxiété et non à la domination. Napper un chien d'amour et d'attention comme un enfant ne crée pas de mauvaises manières ou un problème d'agression, pas plus que chez les enfants. Les chiens ont besoin de règles cohérentes pour se sentir en sécurité et savoir ce qu’on attend d’eux, mais peu importe les règles, tant que vous les créez!

Le bœuf avec des parents d’animaux de compagnie semble être alimenté par de véritables préoccupations pour le bien-être des chiens et des humains, certains plus fondés que d’autres. Nous n’avons pas tous besoin de nous entendre sur le rôle que nous voulons que les animaux de compagnie jouent dans notre vie, mais nous nous devons de prendre en compte les besoins des chiens et des besoins humains avant de porter un jugement ou de critiquer. Cela m'attriste quand un parent animal domestique murmure, honteux lors d'un examen, que leur chien est comme un enfant pour eux, alors qu'eux-mêmes et leur chien semblent s'épanouir dans le riche lien qu'ils partagent. Il est également regrettable qu'un animal compagnon adoré décède et que les parents de cet animal luttent pour leur deuil, pleurant souvent en secret pour ne pas se faire moquer de leurs amis, de leur famille ou de leurs collègues.

N’est-il pas plus «faux» d’avoir créé le chien de chevauchement qui vit pour s’agiter que d’élever de manière sélective le gardien de l’élevage qui aurait tout aussi bien échangé son propriétaire contre un troupeau de moutons? Certes, le mode de vie d’une race active reléguée au rang d’animal sans emploi est plus susceptible de causer une détresse canine qu’une race de compagnon jouet traînée dans une écharpe.

Que les chiens courent des courses de traîneaux, gardent des moutons ou soient assis dans une poussette de designer, pourvu que leurs besoins sociaux et physiques soient satisfaits, y a-t-il quelque chose à se moquer ou à mépriser dans une relation amoureuse, paisible et enrichissante entre un chien et un chien ?