Logo fr.existencebirds.com

Animaux sauvages et animaux domestiques: Pourquoi la domestication n'a rien à voir avec le danger que représentent les animaux domestiques

Table des matières:

Animaux sauvages et animaux domestiques: Pourquoi la domestication n'a rien à voir avec le danger que représentent les animaux domestiques
Animaux sauvages et animaux domestiques: Pourquoi la domestication n'a rien à voir avec le danger que représentent les animaux domestiques

Roxanne Bryan | Éditeur | E-mail

Vidéo: Animaux sauvages et animaux domestiques: Pourquoi la domestication n'a rien à voir avec le danger que représentent les animaux domestiques

Vidéo: Animaux sauvages et animaux domestiques: Pourquoi la domestication n'a rien à voir avec le danger que représentent les animaux domestiques
Vidéo: Un tigre à la maison - YouTube 2024, Avril
Anonim
Crédit photo Mike Via Flickr
Crédit photo Mike Via Flickr

"Les animaux sauvages sont dangereux"

Il est très courant d’entendre des gens dire des choses comme «tu peux sortir l’animal de la nature mais tu ne peux pas l’extrader», ou cette déclaration plus ridicule: «tous les animaux sauvages peuvent être dangereux». Vous avez peut-être même entendu certaines personnes affirmer que les animaux sauvages sont dangereux, point final. Ces vastes groupes d'animaux sont dangereux par rapport à quoi, exactement?

Je vais vous révéler un secret surprenant. Les animaux dits sauvages ne sont pas tous dangereux en captivité, et certains animaux dits domestiqués le sont. C'est un fait indiscutable. Si vous ne le croyez pas, je peux facilement le prouver.

Un animal sauvage est un animal vivant dans la nature, libre de toute influence humaine. Voici trois animaux sauvages qui sont complètement inoffensif pour l'homme: la grenouille verte (Lithobates clamitans) le moineau domestique (Passer domesticus) et le lapin à queue blanche (Sylvilagus Floridanus).

Alors, qu’en est-il de ces déclarations selon lesquelles les animaux sauvages sont dangereux?

Attendez un instant, lorsque nous avons dit «animal sauvage», nous entendions des animaux comme des tigres, des requins et des crocodiles, pas des petites grenouilles!

Eh bien, comment étais-je censé le savoir? Pourquoi des groupes tels que la Humane Society des États-Unis (HSUS) utilisent-ils indifféremment les mots «animal sauvage» et «grand animal sauvage dangereux»?

"Le fait de garder des animaux sauvages et exotiques comme animaux de compagnie menace la santé et la sécurité publiques ainsi que le bien-être des animaux."

"Prendre soin des animaux sauvages est difficile ou impossible" - HSUS

Les organisations de défense des droits des animaux ne s'inquiètent pas de l'exactitude de leurs déclarations, car elles s'opposent principalement à la propriété des animaux. Par conséquent, les nombreuses exceptions ne sont pas vraiment importantes pour eux.

Image
Image

Top 10 des animaux domestiques exotiques les plus dangereux | Obtenir les faits Les attaques d'animaux sauvages en captivité font souvent les nouvelles. Découvrez quels animaux exotiques gardés dans des maisons privées sont les plus dangereux.

Les animaux exotiques ne sont PAS des «animaux sauvages»

Je ne crois pas que le terme «animal sauvage» devrait être utilisé pour décrire des animaux apprivoisés habitués à l’homme, car leur comportement est très différent de celui des animaux élevés par des parents sans être humains.

Les animaux sauvages sont des animaux nés et élevés dans des conditions naturelles. Les animaux qui vivent avec des êtres humains et qui ne sont pas domestiqués doivent être simplement désignés comme des animaux non domestiques. «Apprivoiser un animal sauvage» est également acceptable.

Apprivoiser se réfère à un animal de nature normalement sauvage qui a été socialisé avec les humains afin qu'il soit tolérant et relativement docile en présence humaine. Pourtant, étant donné que certains animaux domestiques sont sauvages lorsqu'ils sont élevés dans la nature, certains animaux domestiques sont également techniquement dociles.

Ce comportement est inconnu chez les animaux sauvages

Qu'est-ce que la domestication?

Presque toutes les versions de ce que “domestication” signifie pour la plupart des gens sont invalides. Voici quelques exemples de ce que beaucoup pensent être un «animal domestique», ce qui peut facilement être réfuté en présentant des exemples d’espèces domestiquées auxquelles il ne s’applique pas:

Idées fausses

  • Les animaux domestiqués ne peuvent pas survivre à l'état sauvage. Totalement faux. En fait, les animaux domestiques font partie des meilleurs survivants et se reproduisent de manière invasive dans des environnements qui ne sont pas les leurs (chats, chevaux, porcs), alors que de nombreux «animaux sauvages» échouent. C'est pourquoi nous ne relâchons pas d'animaux captifs sans une rééducation intensive. Dans de nombreux cas, les animaux domestiques domestiqués ont provoqué la disparition de divers animaux sauvages.
  • Les animaux domestiques sont apprivoisés ou de bonne humeur. Taureaux (bétail intact Bos Taurus) sont bien connus pour être dangereux et agressif. Pourquoi? Parce que tout comme de nombreux animaux «sauvages», ils ont un instinct et des hormones qui font rage. Vison domestiqué sont extrêmement dangereux pour leur taille.
  • Les animaux domestiques reconnaissent les humains comme faisant partie de leur structure sociale. Ceci est non seulement commun chez tout mammifère ou oiseau social aussi longtemps qu'il a été levé à la main, mais même certains animaux solitaires, comme les lynx roux et les tigres, créeront des liens similaires à ceux de leurs propriétaires. Alternativement, les chats domestiques qui ne sont pas élevés à la main n'acceptent pas la propriété humaine, tout comme un animal sauvage ne le fait pas. Si ce n’est pas dans la nature de l’animal de faire partie d’une hiérarchie, comme une souris de luxe ou un poisson rouge par exemple, ce comportement ne se produira pas du fait de la domestication.
  • La domestication prend des milliers d'années. L’expérience sur le renard russe a produit des renards argentés de façon significative en 50 ans seulement.

Voici le seul moyen toujours acceptable de définir le concept arbitraire de domestication:

Tout animal ayant subi un changement au niveau génétique dû à un élevage sélectif afin de mieux répondre à un intérêt humain.

Cette définition, et seulement cette définition, s’applique à tous les animaux dits domestiques. Notez que cette définition ne comprend aucune mesure de la servitude, du bien-être en captivité ou de la vie à la maison, ou toute mesure des générations nécessaires pour produire le résultat.

Si le changement génétique et une meilleure aptitude à être utilisés par l'homme sont présents, l'animal peut être considéré comme domestiqué. Il n’est pas nécessaire que son point de départ soit aussi unique physiquement et psychologiquement qu’un loup et un Shih Tzu.

Les animaux domestiqués peuvent avoir certains traits en commun, tels que bien se reproduire en captivité, satisfaire facilement les besoins diététiques et atteindre rapidement la maturité, ne pas unique à eux. Les animaux domestiques ne sont originaires de nulle part parce que leurs gènes sont sélectionnés par l'homme par opposition à naturellement. L'hybridation peut également entraîner cela.

Un exemple d'animal "sauvage"

Image
Image

Certains animaux, comme les hamsters dorés (Mesocricetus auratus) sont élevés de manière extensive en captivité mais ne sont pas génétiquement différents au-delà de quelques modifications insignifiantes dues à l'effet fondateur; ils ne sont donc techniquement pas domestiqués.

Cela signifie que lorsque quelqu'un dit «les animaux sauvages sont dangereux à garder comme animaux de compagnie», ils parlent de hamsters.

Les hamsters dorés et les tigres sont des animaux non domestiqués qui sont souvent élevés en captivité. Parmi les autres animaux supposés être domestiqués mais qui ne sont probablement pas inclus, citons les cockati, les pythons royaux, les perruches, les gerbilles et les hamsters nains.

L'erreur du chat domestiqué

Certains propriétaires de chats pourraient vous dire qu’un chat est «moins domestiqué» que son chien, en raison de son caractère indépendant. C'est complètement faux. Comme je l’ai dit plus haut, le concept de «plus ou moins domestiqué» n’est pas valide. Les chats sont DIFFÉRENT des chiens. La domestication n'a rien à voir avec un comportement de chien (bien que quelques races félines soient génétiquement plus dociles et passives). Le chat domestiqué est génétiquement différent de son ancêtre d'origine et convient mieux au rôle que les humains lui ont donné. C’est tout ce qu’il faut!

C'est aussi un animal "sauvage"

Image
Image

Pourquoi les animaux domestiques ne sont-ils pas dangereux?

Très simple. Tout d’abord, comme indiqué précédemment, certains animaux domestiques peuvent constituer une menace pour la sécurité des personnes ou même être considérés comme dangereux - mais, mis à part cela, en règle générale, une grande partie des animaux domestiques que nous associons à la non-dangerosité par rapport à animaux dits sauvages sont tous issus d'animaux sauvages qui ne sont pas si dangereux, relativement parlant.

Clarifier: Un tigre est considéré comme un animal sauvage dangereux et un chat domestique ne l’est pas. Les tigres sont-ils plus dangereux parce qu’ils ne sont pas domestiqués? Non!

Les tigres sont dangereux car ils pèsent plus de 800 kilos de muscles carnivores purs et ont évolué pour prendre des proies beaucoup plus grosses que lui-même. Les tigres complètement développés sont plus gros et plus forts que le plus gros et le plus fort des chiens.

Les chats domestiqués et leurs ancêtres (le chat sauvage africain) ne pourraient pas tuer un humain s'ils essayaient (les chats peuvent et ont attaqué des humains). Pour rappel, les chats domestiques n’ont jamais été «dangereux». Examinons l’histoire de l’évolution de certains autres animaux domestiques domestiqués populaires.

Chien

Image
Image

Le chien domestiqué est LA modèle par excellence de la domestication pour la plupart des gens. Aucune autre espèce domestiquée ne présente autant de variations comportementales, psychologiques et morphologiques. Cela pourrait être la raison pour laquelle les gens confondent la domestication avec un processus visant à atteindre ce qui a été fait avec les chiens. Mais les chiens sont uniques, et ils sont le seulement grand carnivore qui a été domestiqué.

Les chiens sont les descendants d'un canidé éteint ressemblant à un loup qui partage un ancêtre commun avec le loup gris existant. Grâce au mécanisme de la néoténie, qui implique la conservation des traits juvéniles, induite par de nombreuses générations d’élevage sélectif, les chiens ont adopté un très fort lien psychologique avec l’être humain.

La façon dont cela s'est produit est très controversée, mais nous pouvons en déduire que les ancêtres du chien (probablement plus d'un) ressemblaient à un loup était une population d'animaux très tolérants à la présence humaine et peut-être, contrairement à certaines populations de loups comme ceux qui terrorisaient La France des siècles précédents était beaucoup moins dangereuse.

Même les loups gris d’aujourd’hui sont considérés comme essentiellement inoffensifs pour les humains, et deux morts de loups sauvages ont eu lieu en Amérique du Nord au cours des 100 dernières années. Contrairement aux grands félins, les loups sont des «animaux ambassadeurs» courants que des zoos et des sociétés de conservation respectables font confiance au public (les guépards présentent un risque similaire ou moindre pour les humains, mais ils ne peuvent être domestiqués car ils se reproduisent mal en captivité).

Bien sûr, tout comme les chiens normaux, les loups ont le potentiel d’attaquer en raison de divers facteurs. Certains chiens domestiqués sont plus agressif que les loups parce que nous avons canalisé cet instinct territorial dans notre résultat souhaité. Les chiens sont un sac mélangé de différents instincts sauvages reformés et redirigés à des fins de domestication. Les chiens domestiqués peuvent devenir plus dangereux s'ils ne sont pas socialisés et forment des coalitions en raison de l'instinct de la meute auquel les loups sont naturellement prédisposés.

Porc

Image
Image

L'ancêtre du porc domestiqué est le sanglier (Sus scrofa), et bien qu’ils attaquent rarement les humains à l’état sauvage, ils possèdent la capacité d’attaquer et de tuer, et certains l’ont fait (avertissement, les liens contiennent des images graphiques), le plus souvent pendant la saison du rut en janvier et février. Cependant, le principal danger des sangliers vient de leurs armes, des canines longues et saillantes utilisées pour les combats. Heureusement pour nous, notre élevage sélectif a non seulement entraîné une réduction (mais pas éliminé) l'agression, mais pas de canines. Notre prochain exemple n'a pas.

Vache

Image
Image

Vidéo d'écriture non graphique

Bovins domestiques, dont les ancêtres sont des bovins sauvages éteints (Bos primigenius) ne peuvent pas facilement être élevés sans cornes, ils sont donc enlevés tôt dans la vie afin de parvenir à un animal moins dangereux.

La castration est également couramment pratiquée chez les animaux d'élevage, ce qui peut réduire l'agressivité. Pendant la saison du rut, les chameaux mâles domestiques peuvent être quelque peu dangereux à manipuler s’ils ne sont pas castrés. Des études ont montré que de nombreux cas de morsures de chiens avaient été commis par des chiens non stérilisés.

À quoi sert la «domestication» pour la sécurité humaine si les animaux doivent être mutilés avant de pouvoir être considérés comme non dangereux?

La taille importe

Un autre facteur géant dont j'ai parlé ici est l'absurdité de ne pas prendre en compte la taille quand il s'agit du danger qu'un animal peut présenter. Indépendamment de leur disposition, les grands animaux peuvent tous être fatals à l'homme. Chaque grand animal domestique (cheval, vache, chameau, grand chien) a causé la mort de plusieurs personnes. Par conséquent, quand quelqu'un fait remarquer qu'un grand animal non domestiqué (tel que des épaulards et que leur captivité a subi d'immenses critiques) a déjà tué quelqu'un, ce n'est pas un argument qu'ils sont plus ou moins dangereux qu'un animal domestique. Il y a un risque inhérent à tout animaux qui sont grands et forts. Plus l'animal est grand et fort, plus le risque est grand.

L'environnement influence également le comportement des animaux!

Comme je le dis sans cesse, les animaux ne sont pas simplement des robots programmés pour se comporter dans un sens. Les animaux non domestiqués, élevés à la main et socialisés par l'homme, seront probablement très différents de leurs homologues sauvages.

C'est pourquoi il est stupide de comparer les chats domestiques aux animaux qui existent à l'état sauvage. Une comparaison appropriée des traits des chats domestiques et de leurs homologues sauvages devrait tenir compte de leur environnement. Par conséquent, les chats sauvages devraient être comparés aux chats sauvages africains et aux chiens sauvages avec des loups. Nous verrons ensuite que le comportement et la psychologie de ces espèces formeront davantage de parallèles.

Avoir suffisamment à manger et être éloigné des pressions de la nature modifie également les animaux. Certains animaux conservent probablement des traits juvéniles à l’âge adulte (pas génétiquement) quand ils sont ne pas forcés à sortir du nid / repaire pour chasser eux-mêmes dans des conditions naturelles. Cela peut conduire à une sociabilité accrue, à un comportement de jeu et à une réduction du dynamisme des proies. Pas étonnant que les gens visitent les zoos et s’exclament souvent que les loups et les tigres agissent 'tout comme mon chien / chat!'

Alors, qu'est-ce qui rend certains animaux dangereux?

Une combinaison de taille, de disposition, de territorialité, de la façon dont la garde de l'animal est pratiqué traditionnellement, et l'armement physique de l'animal.

En d’autres termes, placez tout animal capable de nuire à un humain qui ne veut pas ou ne comprend pas son comportement, quelle que soit sa domestication, et un désastre peut se produire.

questions et réponses

Conseillé:

Le choix des éditeurs