Quand les animaux se comportent mal - Un écrivain prend le côté obscur du règne animal

Les dauphins ne sont qu'un exemple extrême d'un problème plus important: nous sommes complètement trompés par les nombreuses espèces qui partagent notre planète. Nous sommes en quelque sorte convaincus que les animaux sont nobles, adorables et admirables, même s'ils sont meilleurs que nous.

Sérieusement, les gens. Êtes-vous allé dehors ces derniers temps? Avez-vous vu ce qui se passe là-bas?

Considérez l’une de nos illusions les plus fondamentales: les gens pensent que l’espèce humaine est particulièrement cruelle et violente. Les animaux ne tuent que pour se nourrir ou se défendre. Autrement, tout est harmonieux dans les champs de fleurs, sans guerre, sans meurtre, sans violence envers les enfants ou tout autre produit noir des énormes cerveaux des humains et de leur civilisation corrompue.

Mais la vérité est que les dauphins et les hommes ne sont pas les seules créatures qui commettent des attaques aléatoires ou pas si aléatoires sur leurs voisins. On sait depuis des décennies que des groupes de chimpanzés mènent des batailles violentes contre d’autres groupes pour le contrôle du territoire. Ca sonne comme une guerre humaine, hein?

Les bébés animaux innocents ne sont pas non plus à l'abri de la violence: chez de nombreuses espèces - comme ce roi des bêtes réputé courageux et noble, les lions - mâles assassinent souvent des bébés lorsqu'ils prennent possession d'un harem de femelles afin de pouvoir engendrer leurs propres enfants.

Si cela ne vous suffit pas pour vous convaincre que les motivations des animaux peuvent être aussi diaboliques que les nôtres, considérons le cas de deux pandas rouges qui ont été retrouvés morts au zoo de Nuremberg. Leurs blessures ayant apparemment été causées par un instrument tranchant, la police a été appelée pour aider à retrouver l'auteur de cette attaque odieuse sur ces créatures câlin.

L'enquête n'a mis en évidence aucune implication humaine et le crime a finalement été épinglé sur le cerf de Muntjac qui partageait l'enceinte des pandas. Malgré leurs dents de chien et leurs sabots pointus, les cerfs avaient été exclus de la liste des suspects potentiels. Pourquoi? Les animaux vivaient ensemble paisiblement depuis des années, jusque-là.

Bien entendu, la police n’appliquerait jamais un raisonnement aussi erroné à un suspect humain. Ils sauraient très bien que des années de cohabitation sont exactement ce qui amènerait quelqu'un à son point de rupture. Puisque les animaux sont supposés être au-dessus de telles choses, un indice évident avait été négligé: la veille du meurtre des pandas, ils avaient attaqué un cerf nouveau-né.